东纶科技企业不能说的“秘密”

  2022年6月，原告印染公司（供货方）与A公司（购货方）签订了《面料购销合同》 ，约定了供货面料、面料编号、面料纱织、洗前密度、面料成分、有效门幅、面料颜色、洗前克重、洗后克重、数量、单价、金额、交货日期、付款方式等，本合同价格为A公司指定港口或仓库的一次性买断价。

  2022年7月，被告纺织公司员工蔡某与A公司人员丁某进行微信联系，被告蔡某在微信中将一份《面料购销合同》供货内容、价格的信息截图发送给丁某，上述信息与原告印染公司与A公司签订的《面料购销合同》相关信息相同，被告蔡某在微信中称：“6月才下的单，我最好的朋友在某印染公司的”“价格给我们一样”。同日，A公司丁某与原告进行微信联系，将被告蔡某与其微信聊天截图发送原告人员，称原告泄漏机密，要对原告进行处罚。后原告与A公司进行邮件联系，A公司称要进行处罚，原告属于泄漏商业机密，处以罚款以示警告，后续有此类事情，将终止合作。2022年9月，原告向A公司转账，用途标注：某纺织公司泄漏某印染公司合同的罚款。

  原告印染公司明确其主张的商业秘密内容为《面料购销合同》中的单价、交货期限。 法院认为，作为商业秘密的经营信息内容，应是经营者在长期的交易过程中形成的稳定的供货规律、价格、产品要求等秘密内容，这些信息内容具有一定的稳定性，能够长期用于交易，原告主张的单次合同的单价、供货期限并不符合上述特征，不属于商业秘密的范围。 另外，《面料购销合同》并未约定合同主体对合同的价格、交货期限等负有保密义务，原告以A公司进行处罚为由主张订单损失、信誉受损，依据不足。

  综上，原告主张相关信息构成商业秘密的依据不足，其诉讼请求法院不予支持。 但法院亦特别指出，被告蔡某在与他人进行交易磋商过程中，将原告的交易信息披露使用，确对原告经营造成一定影响，其行为有违商业诚实信用原则，不应得到提倡。

  商业秘密包括技术信息、经营信息以及其他商业信息。 商业秘密是否成立，是认定是否构成侵犯商业秘密罪的前提条件。 确定一项商业信息是否符合商业秘密 的构成要件，主要审查该商业信息是否在侵权行为发生时“不为公众所知悉”、是否具有“商业价值”，侵权行为发生前是否采取了必要的“保密措施”。

  第一，做好商业秘密的界定工作。明确主张商业秘密保护的范围，应当结合本企业的产品、配方、工艺、销售渠道和客户网络及其他业务特点，对商业秘密进行梳理、分类和定级，使得商业秘密的秘点足以与公众所知悉的信息予以区分。

  第二，建立商业秘密保护制度及涉密员工管理制度。有针对性地建立涉及本企业商业秘密保护的管理办法和流程，设专人管理岗、通过培训形成制度化的商业秘密保护工作，并对相关培训进行留痕。

最新新闻